Krijg schadevergoeding voor Twitter/X datalek!

Intro

Twitter is sinds zijn oprichting in 2006 een van de grootste sociale mediaplatforms op het internet, het go-to platform voor realtime-updates en conversaties op wereldwijde schaal. Het wordt geprefereerd door beroemdheden en officiële overheidsbronnen en veel nieuws komt als eerste op Twitter.

Dankzij deze levendige betrokkenheid is er veel waarde te vinden in de informatie die Twitter bevat, maar niemand meer dan wie het gebruikt.

Door de jaren heen heeft Twitter-informatie verzameld over zijn miljarden gebruikers – hun connecties, hun identificatiegegevens, hun voorkeuren, hun locatie en hun bestedingsgewoonten. Demografische informatie is de big data waar bedrijven en adverteerders dol op zijn en de reden waarom Twitter honderden miljarden waard is.

Maar omdat dit zulke waardevolle informatie is, is Twitter niet vreemd aan datalekken. Twitter is, net als alle sociale mediaplatforms, wettelijk verplicht uw gegevens veilig te houden en niet te gebruiken op een manier die u zou kunnen schaden. Ze mogen uw privégegevens niet zonder toestemming delen met derden.

Ke belangrijkste punten

• Twitter/X heeft de verantwoordelijkheid om uw gegevens veilig te houden en ze niet te gebruiken op manieren die u schaden of ze aan andere partijen te onthullen zonder uw toestemming.
• De overheid kan Twitter/X dwingen om boetes uit te betalen.
• Class Action Lawsuits stellen een groot aantal gebruikers in staat om grote bedrijven voor de rechter te brengen zonder dat ze de last van het vechten tegen hun juridische imperium hoeven te dragen.
• Onlangs was er een groot datalek waarbij 200 miljoen gebruikers betrokken waren.
• Of u nu bent getroffen of de mogelijkheden aan het onderzoeken bent, u kunt nagaan of u in aanmerking komt voor compensatie.

Twitter gegevensinbraak uitgelegd

Wat is er gebeurd?

In de afgelopen jaren heeft Twitter veel te maken gehad met grote datalekken, waarbij de privégegevens van miljoenen gebruikers zijn blootgesteld aan criminelen en kwaadwillenden. Tot de belangrijkste in de recente geschiedenis behoren:

Tijdslijn

• 2023 (januari) – database van meer dan 200 miljoen gebruikers volledig gepubliceerd.  Hackers hebben de e-mailadressen van meer dan 200 miljoen gebruikers gestolen en op een online hacking forum geplaatst. Dit zou kunnen leiden tot veel gerichte hacking, phishing en doxxing. Het bevatte de telefoonnummers en e-mails van vele beroemdheden en politici. Oorspronkelijk eiste een hacker “Ryushi” 200.000 dollar om de gegevens voor losgeld te houden.
• 2022 (november) – Datascrape voor 5,4 miljoen gebruikers openbaar gemaakt. De API Twitter hack gegevens die eind 2021 werden verzameld en aanvankelijk te koop werden aangeboden, werden op een hacker forum geplaatst. Deze gegevens bevatten e-mailadressen en telefoonnummers van 5,4 miljoen gebruikers die konden worden gebruikt voor phishing en identiteitsdiefstal.
• 2022  (augustus) – Twitter-medewerker beschuldigd van spionage voor Saoedi-Arabië. Ahman Abuammo gebruikte zijn positie bij Twitter om informatie over Saoedische dissidenten door te spelen aan Bader al-Asaker, een adjudant van de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman.
• 2022 (juli) – API-exploit: In 2021 werkte Twitter hun application programming interface bij op een manier die een kwetsbaarheid blootlegde. Dit duurde van juni 2021 tot januari 2022 voordat het werd gepatcht. Een hacker was in staat om gegevens van meer dan 5,4 miljoen accounts te schrapen en deze te koop aan te bieden voor $ 30.000.
• 2020 (juli) – Hacker wist toegang te krijgen tot high-profile accounts, waaronder Elon Musk, Bill Gates, Barack Obama en Kanye West. Vervolgens begonnen ze met het posten van oplichtingsberichten met Bitcoin, waarbij de beroemde accounthouder beweerde ‘terug te geven aan de gemeenschap’ en alle Bitcoin die naar hun adres werd gestuurd te verdubbelen. De hackers wisten hierdoor meer dan $ 100.000 te verzamelen.
• 2019 (november) – honderden Twitter-accounts blootgesteld als gevolg van een Android-ontwikkelingskit waarmee ontwikkelaars toegang hadden tot gebruikersnamen en e-mailadressen. Een beperkt incident dat zowel Twitter- als Facebookaccounts trof. Google werd op de hoogte gebracht van het incident.
• 2019 (oktober) – Twitter gebruikte gegevens in tweefactorauthenticatie voor advertentietargeting. Tweefactorauthenticatie maakt gebruik van telefoonnummers en e-mails en werden aan marketeers verstrekt om te bepalen of gebruikers deel konden uitmaken van hun doelgroep zonder toestemming van de gebruiker. Twitter beweerde dat het per ongeluk persoonlijke informatie had opgenomen in zijn Tailored Audience en Partner Audiences advertentiesystemen.
• 2018 (december) – Aangekondigd beveiligingslek lekte landcodes van telefoonnummers van gebruikers. Met behulp van Twitter’s eigen ondersteuningsformulieren om contact op te nemen met het bedrijf, was het mogelijk om de landcode van de telefoonnummers van gebruikers te achterhalen of als deze door Twitter waren vergrendeld. De landen waar de accounts zich bevinden, kunnen gevoelige of gevaarlijke informatie bevatten voor activisten, demonstranten, klokkenluiders en andere gebruikers die het doelwit kunnen zijn van vergelding. Dit probleem werd twee jaar geleden door beveiligingsonderzoekers gemeld in een bugrapport, maar er werd geen actie ondernomen.
• 2018 (mei) – Bug heeft 330 miljoen wachtwoorden blootgelegd. Twitter stuurde een massamail naar alle gebruikers om hun wachtwoorden te wijzigen. Hoewel er geen tekenen waren van een inbreuk of misbruik, werden de wachtwoorden onversleuteld achtergelaten in een intern logboek, waardoor ze leesbaar waren voor iedereen die toegang had tot het systeem.
• 2013 (februari) – Hack bracht 250.000 accounts in gevaar. Twitter kondigde aan dat aanvallers toegang hadden gekregen tot accountgegevens, met name gebruikersnamen en e-mailadressen. Twitter trok ingelogde tokens in en dwong de gecompromitteerde accounts een nieuw wachtwoord in te stellen.
• 2009 (april) – account van Twitter-beheerder is gekraakt. Een hacker wist het wachtwoord van een Twitter-beheerder te raden nadat hij toegang had gekregen tot een persoonlijk e-mailaccount en daar wachtwoorden in platte tekst had gevonden. Met behulp van het adm-account kon de hacker het wachtwoord van ten minste één Twitter-account wijzigen. Het is onbekend welke andere informatie werd verzameld terwijl ze toegang hadden tot het account.
• 2009 (januari) – Hacker kaapte 33 high-profile gebruikersaccounts. Met behulp van een automatische brute-force tool voor het raden van wachtwoorden kon de hacker het beheerderspaneel van Twitter binnenkomen. Twitter had nog geen beveiligingsfuncties zoals het beperken van het aantal wachtwoordpogingen of het markeren van een groot aantal pogingen kort na elkaar. Zelfs het Twitter-account van president Barack Obama was gehackt onder de gehackte accounts. De hacker gebruikt deze accounts om te twitteren en gratis benzine aan te bieden in ruil voor het invullen van een enquête, wat weer een phishing-zwendel is om meer privégegevens te verkrijgen. 

Later in hetzelfde jaar besloot de FTC dat Twitter sterkere interne veiligheidsmaatregelen moest nemen, gebruikers niet moest misleiden over hoe ze hun gegevens beschermden en de FTC 20 jaar lang toezicht moest houden op de veiligheidsmaatregelen van Twitter.

Het recentste en gevaarlijkste is het API-datalek.

Tijdlijn van het API-datalek:

• Januari 2023: E-mailadressen van 200 miljoen gebruikers gelekt.
• december 2022: Gegevens over 400 miljoen gebruikers (mogelijk inclusief de 5,4 miljoen eerder) te koop aangeboden.
• November 2022: Gegevens van 5,4 miljoen gebruikers gelekt, waarschijnlijk door de API-exploit.
• Juni 2021 – januari 2022: API-kwetsbaarheid uitgebuit, mogelijk van invloed op honderden miljoenen gebruikers.

Twitter heeft een lange geschiedenis van datalekken die oplichting en cyberaanvallen mogelijk maken, zoals oplichting en cyberaanvallen. Hiervan is het datalek van Twitter van 2021 door een API-kwetsbaarheid een gevaar dat Twitter zichzelf heeft toegebracht. Er zijn nu 63 gigabytes aan gebruikersgegevens openbaar. Het heeft honderden miljoenen gebruikers getroffen en de reactie van Twitter om hun geschonden gegevens te beschermen was in het beste geval ineffectief en in het slechtste geval onverschillig.

Zal er een vergoeding zijn?

Het is gebruikelijk dat grootschalige datalekken resulteren in een schadevergoeding voor getroffen personen. Het exacte Twitter-schikkingsbedrag kan variëren op basis van factoren zoals de locatie van de gebruiker en de omvang van de geschonden gegevens.

Rechtelijke procedures en schikking via Twitter

Twitter eens eerder door regelgevende instanties ter verantwoording geroepen voor het misbruiken van gebruikersinformatie. Een Twitterprivacylek kan ook worden veroorzaakt door het socialmediaplatform zelf. 

• In 2020 kreeg Twitter een boete van € 450.000 ($ 493.000) van de Data Protection Commission in Ierland voor het overtreden van de Europese GDPR-regels voor gegevens privacy. Een bug in Twitter die Androidgebruikers getroffen heeft, waardoor tweets die als privé waren aangemerkt onder de instelling “bescherm uw berichten” alleen beschikbaar waren voor uw volgers, nu openbaar zijn als u het e-mailadres wijzigt dat gekoppeld is aan het account. Dit is een oude bug die van invloed was op accounts tussen 3 november 2014 en 14 januari 2019.
• In 2022 stemde Twitter ermee in een boete van $ 150 miljoen te betalen en een uitgebreid nalevingsprogramma te implementeren om vermeende schendingen van de gegevens privacy op te lossen. De Amerikaanse DOJ en FTC beweerden dat: 

Twitter heeft de FTC-Act en het bevel van 2011 overtreden door gebruikers te misleiden over de mate waarin Twitter de veiligheid en privacy van de niet-openbare contactgegevens van gebruikers handhaafde en beschermde. De klacht is dat Twitter zijn gebruikers van mei 2013 tot september 2019 vertelde dat het hun telefoonnummers en e-mailadressen verzamelde voor de beveiliging van hun account, maar niet onthulde dat het die informatie ook zou gebruiken om bedrijven te helpen gerichte advertenties naar consumenten te sturen. De klacht beweert verder dat Twitter ten onrechte beweerde te voldoen aan de Privacy Shield Frameworks van de Europese Unie en de VS en van Zwitserland en de VS, die bedrijven verbieden om gebruikersinformatie te verwerken op manieren die niet verenigbaar zijn met de doeleinden waarvoor de gebruikers toestemming hebben gegeven. 

140 miljoen gebruikers werden getroffen.

• In oktober 2023 legde Australië een boete op aan X, voorheen Twitter, voor het niet beantwoorden van vragen over kindermisbruik content. In februari van datzelfde jaar stuurde het Australische eSafety Office een juridische memo naar Twitter, samen met andere techbedrijven zoals Google, TikTok, Twitch en Discord, met specifieke vragen om te beantwoorden over hoe ze om zouden gaan met inhoud met betrekking tot kinderuitbuiting.

Volgens de eSafety-commissaris beantwoordde Twitter/X veel van de vragen niet en liet “sommige secties helemaal leeg.” Google kreeg “een formele waarschuwing” voor het geven van “generieke antwoorden op specifieke vragen“. X kreeg echter een officiële boete omdat “het niet voldoen aan de Australische rapportagenormen flagranter was.“.

• Het Duitse Federal Bureau of Justice zet een boeteprocedure voort tegen de Twitter International Unlimited Company voor het inadequaat afhandelen van klachten van gebruikers. Dat staat in het persbericht:

Volgens de NetzDG is de aanbieder van Twitter verplicht om een effectieve en transparante procedure te hebben voor de afhandeling van klachten van gebruikers over illegale inhoud. De man moet onmiddellijk kennis nemen van gemelde inhoud, controleren of deze illegaal is in de zin van de NetzDG en de toegang tot illegale inhoud verwijderen of blokkeren, met inachtneming van de wettelijke termijn van zeven dagen of 24 uur in het geval van duidelijke illegaliteit. Volgens de NetzDG wordt inhoud als illegaal beschouwd als deze voldoet aan een van de strafbare feiten die zijn opgesomd in paragraaf 1 paragraaf 3 NetzDG , zoals aanzetten tot haat, belediging of bedreiging.

Bij BfJ werd talrijke inhoud gemeld die op Twitter werd gepubliceerd, die volgens de autoriteit illegaal is en die ondanks klachten van gebruikers niet binnen de wettelijk bepaalde termijnen door de provider werd verwijderd of geblokkeerd. De geïnitieerde boeteprocedure is hierop gebaseerd.

De Network Enforcement Act (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, NetzDG, is een Duitse wet die is aangenomen om desinformatie en haatzaaien online te bestrijden. Er zijn al 600 zaken tegen Twitter aangespannen en onder deze wet kan een entiteit een boete krijgen tot € 50 miljoen per zaak.

• Twitter heeft een rechtszaak tegen deze regel aangespannen. De rechtszaak gaat in tegen de uitgebreide Duitse regels tegen haatzaaien, die het mogelijk maken om gebruikersgegevens door te geven aan wetshandhavers voordat het duidelijk is dat er een misdaad is gepleegd.

“We zijn bezorgd dat de wet voorziet in een aanzienlijke inbreuk op de fundamentele rechten van burgers”, aldus een woordvoerder van Twitter. “In het bijzonder zijn we bezorgd dat de verplichting om proactief gebruikersgegevens te delen met wetshandhavers particuliere bedrijven in de rol van aanklagers dwingt door gebruikers te rapporteren aan wetshandhavers, zelfs als er geen sprake is van illegaal gedrag.”

Facebook en Google hebben in de zomer van 2022 ook soortgelijke rechtszaken aangespannen.

Sociale mediaplatforms kiezen vaak voor schikkingen wanneer ze worden geconfronteerd met geschillen of rechtszaken. Door te onderhandelen over schikkingen kunnen sociale mediabedrijven juridische uitdagingen oplossen zonder langdurige en kostbare rechtszaken.

Onderhandelingen tussen het platform en de benadeelde partij(en) richten zich op het vinden van een compromis dat de geuite klachten aanpakt. Schikkingen omvatten vaak overeenkomsten om inhoud aan te passen, privacymaatregelen te verbeteren of compensatie te bieden. Oplossingsgerichte platforms moeten niet altijd schuld bekennen, maar wel hun beveiliging aanpassen. De voorwaarden worden vervolgens ter goedkeuring voorgelegd aan de rechtbank. Zodra aan de wettelijke procedurele vereisten is voldaan, is het ook de rol van de rechtbank om de afdwingbaarheid van de schikking te garanderen.

Hoe Twitter Compensatie claimen

Als u een schadevergoeding wilt voor het datalek, moet u zich aansluiten bij een collectieve rechtszaak, ook wel een class action genoemd. Als u dit doet, werkt u samen met een partner voor financiële geschillen die alles voor u zal regelen. En dat zijn wij! U moet alleen een aanvraag doen en wachten tot u geld krijgt.

Remunzo doet al het moeilijke werk. Wij zullen de rechtszaak opstarten en WhatsApp voor u naar de rechtbank brengen. Er zijn veel bedrijven die niet willen betalen, maar Remunzo zal hard werken om uw vergoeding te krijgen. Wanneer u zich aansluit bij duizenden anderen in een rechtszaak, is de kans groter dat bedrijven betalen en is het schikkingsbedrag per persoon, oftewel hoeveel u krijgt, is dan meestal hoger.

Remunzo houdt u op de hoogte van de status van de vergoeding. Het kan enige tijd duren voordat de vergoedingen verdeeld zijn en u betaald krijgt.

Gebruik onze datalek checker om te zien of u recht heeft op een vergoeding. U krijgt in minder dan 2 minuten inzicht in hoeveel geld u kunt krijgen en kunt een schadevergoeding aanvragen. Probeer het eens!

Invloed van Twitter op gebruikers

Twitter privacy lekken zijn veel voorkomende vectoren voor oplichting. De hack in 2020 waarbij een hacker zelfs het Twitteraccount van miljardairs en megaconcerns kon compromitteren, werd al vermeld. Maar als een account kan worden gecompromitteerd, kan dezelfde zwendel ook worden toegepast op meer gerichte gebruikers.

De schooladministrateurs, bank-, politie- en overheidsaccounts konden andere gebruikers ertoe aanzetten om hun privégegevens te delen door hen een valse link te sturen. Financiële en persoonlijke gegevens kunnen dan worden verzameld en verkocht. Ransomware-aanvallen kunnen worden uitgevoerd.

Nepnieuws is ook een grote zorg. Accounts van journalisten kunnen, als ze worden overgenomen, veel mensen misleiden, zoals in 2017 gebeurde toen de accounts van een journalist en een activist/parlementslid werden gehackt om valse informatie te verspreiden over gebeurtenissen in Venezuela.

Als je niet meer vertrouwt op Twitter, kan dat leiden tot verlies van gebruikers. In het verleden moesten geverifieerde accounts bewijzen dat ze waren wie ze beweerden dat ze waren. Toen de parodieaccounts van Twitter Blue, na het kopen van geverifieerde controlebeelden, postten alsof ze de officiële Twitter van een bedrijf waren, hadden ze al snel invloed op de aandelenkoersen. ‘Geverifieerde’ Twitteraccounts deelden valse beelden van een explosie in het Pentagon, die uiteindelijk werden herhaald op wereldwijde nieuwskanalen. 

Een van de parodieaccounts beweerde verbonden te zijn aan Bloomberg News. “Grote explosie bij het Pentagon complex in Washington DC. – initial report,” postte het account, samen met een afbeelding waarop zwarte rook te zien is die opstijgt bij een groot gebouw. Volgens CNN:

In de momenten nadat de afbeelding begon te circuleren op Twitter, maakte de Amerikaanse aandelenmarkt een opmerkelijke duik. De Dow Jones Industrial Average daalde ongeveer 80 punten tussen 10:06 a.m. en 10:10 a.m. en herstelde zich volledig om 10:13 a.m. Ook de bredere S&P 500 ging van een winst van 0,02% om 10:06 a.m. naar een daling van 0,15% om 10:09 a.m. Om 10:11 a.m. was de index weer positief.

Twitter genoot vroeger een groot gevoel van vertrouwen voor het laatste nieuws uit legitieme bronnen. Het is onbekend hoe lang dit zo zou blijven, of Twitter/X zijn geloofwaardigheid zou herwinnen, of dat een ander socialmediaplatform de niche die het inneemt, zou overnemen.

Als geschonden gegevens kunnen worden gebruikt als een eerste stap om meer toegang te krijgen tot privé- of financiële informatie, dan kunnen kwaadwillende reputaties ruïneren, oplichterspraktijken uitvoeren of meer verkeerde informatie verspreiden. De gevaarlijkste vorm van hacken is psychologische manipulatie.  

Reactie van Twitter en veranderingen in gegevensbeveiliging

Twitter probeert meestal en snel zwakke plekken in de cybersecurity te dichten en voldoet aan de eisen van de regelgevende instanties, zolang daar op wordt gewezen. De meeste van hun beveiligingsproblemen komen van de menselijke kant van het platform, niet van de software. Twitter heeft gebruikersaccounts gekoppeld en heeft deze factoren ingevoerd:

1. De authenticatie van het beheerproces verbeteren om ervoor te zorgen dat alleen geverifieerd en geautoriseerd personeel toegang heeft tot de software.
2. Verbeter hun detectie- en bewakingsmogelijkheden.
3. Investeer in verbeterde tools en training voor aannemers en werknemers.

Datalekken bij Twitter als gevolg van misbruik of oneigenlijk gebruik van privégegevens kunnen alleen worden gecorrigeerd door intern beleid in overeenstemming met de internationale privacywetgeving. De officiële verklaring van Twitter met betrekking tot gegevens privacy is:

Onze benadering van privacy compliance is breder dan simpelweg voldoen aan de voorwaarden van de GDPR, de GDPR in het Verenigd Koninkrijk, de CCPA en de reeks andere wetten en regels op het gebied van gegevensbescherming die van toepassing zijn op onze wereldwijde activiteiten. In plaats daarvan denken we na over hoe ons werk zoveel mogelijk van onze gebruikers ten goede kan komen en werken we naar wettelijke naleving toe op een manier die ons uitgebreide programma voor gegevensbeveiliging en privacy versterkt en de evolutie van onze principes en overkoepelende missie als bedrijf ondersteunt.  

Twitter heeft ook een transparantie pagina die juridische eisen en informatieverzoeken meldt. 

Op Twitter kunnen gebruikers premies krijgen voor het vinden van kwetsbaarheden in zijn software. Het datalek van 2021 werd effectief gedicht toen de API-kwetsbaarheid werd gemeld. Er zijn echter zorgen dat het tekort aan mankracht en de stijl van leidinggeven van Twitter/X van invloed zullen zijn op het vermogen om te reageren op cyberbeveiligingsbedreigingen.

Toekomstige implicaties en gevolgen voor de sector

De inbreuken en schendingen van de privacy van Twitter hebben een rimpelend effect. Voor Twitter zou dit zowel zijn financiën als zijn gebruikersbasis kunnen schaden. Het platform kan beschadigd, maar om het vertrouwen te herstellen, moet je meer transparantie, eerlijkheid, beveiliging en de privacy van de gebruiker respecteren.

Naast Twitter kan de strengere regelgeving over gegevens privacy een bredere introspectie van de sector uitlokken. Kunnen sociale mediaplatforms zich verder ontwikkelen dan het te gelde maken van gebruikersgegevens? Zouden strenge regels en eigendomsrechten voor gegevensgebruikers gebruikers beschermen tegen deze kwetsbaarheden, ten koste van relevante gegevens en inkomsten van adverteerders? De langetermijngevolgen van deze inbreuk kunnen bepalend zijn voor de toekomst van het landschap van gegevens privacy en het vertrouwen dat mensen hebben in grote gecentraliseerde sociale mediaplatforms.

Andere bekende gevallen van privacyschending

Twitter is niet de enige waarvan de gegevens zijn gestolen. Honderden andere bedrijven hebben te maken gehad of zullen te maken krijgen met datalekken. Daarom raden we u aan om onze Compensatie calculator te gebruiken. Deze tool helpt u uit te zoeken hoeveel claims u heeft die in aanmerking komen voor compensatie en hoeveel geld u zou kunnen krijgen. En wij kunnen u helpen om dat gemakkelijk te krijgen.

• Tiktok (2022): Gebruikers begonnen betalingen tussen $ 27,84 en $ 167,04 te ontvangen na een schikking met het sociale mediaplatform over gegevens privacy ter waarde van $ 92 miljoen in een class-action.
• Snapchat (2022): Het moederbedrijf van Snapchat gaat 35 miljoen dollar betalen aan huidige en voormalige inwoners van Illinois omdat ze hun gezichtsherkenningsgegevens zonder hun toestemming zouden hebben opgeslagen.
• Google (2023): Inwoners van de VS die tussen 26 oktober 2006 en 30 september 2013 Google Search hebben gebruikt, zijn de dupe geworden van een class-action rechtszaak waarin wordt beweerd dat Google de zoekopdrachten en zoekgeschiedenis van gebruikers ten onrechte heeft gedeeld met websites en bedrijven van derden. Google schikt voor 23 miljoen dollar zonder schuld te bekennen.
• Facebook (2023) Een soortgelijke class-action schikking geldt voor inwoners van de VS die Facebook gebruikten tussen 24 mei 2007 en 22 december 2022. Meta schikt een rechtszaak ter waarde van $ 725 miljoen.

Privacyschending Avast

Hebt u Avast-antivirus? 🔥 Dan bent u mogelijk getroffen door een datalek 👉 Ontvang een schadevergoeding ✅ Controleer uw schadeclaim met onze schadecalculator ➡️

MEER WETEN

H&M Datalek

Heb je H&M? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het datalek bij H&M 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

eBay Datalek

Hebt u eBay? 🔥 Dan kunt u getroffen zijn door het eBay-gegevenslek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Amazon Datalek

Hebt u Amazon? 🔥 Dan kunt u getroffen zijn door het Amazon datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Canva Datalek

Hebt u Canva? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Canva datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze Calculator ➡️

MEER WETEN

Yahoo Datalek

Hebt u Yahoo? 🔥 Dan kunt u getroffen zijn door het Yahoo datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Adobe Datalek

Hebt u Adobe? 🔥 Dan kunt u getroffen zijn door het datalek van Adobe 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Twitch Datalek

Heb je Twitch? 🔥 Dan bent u mogelijk getroffen door het Twitch-datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer uw claim met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Marriott Datalek

Kent u Marriott? Dan bent u mogelijk getroffen door het Marriott datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt met onze Data Breach Checker tool ➡️

MEER WETEN

APPLE Datalek

Hebt u APPLE? Dan bent u mogelijk getroffen door het APPLE-datalek 🔥 Krijg compensatie ✅ Controleer of u in aanmerking komt voor een schikking met onze Calculator ➡️

MEER WETEN

Twitter Datalek

Hebt u Twitter/X? 🔥 Dan bent u mogelijk getroffen door het datalek bij Twitter/X 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Facebook Datalek

Hebt u Facebook? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Facebook datalek 👉 Ontvang tot €500 schadevergoeding ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze Calculator ➡️

MEER WETEN

WhatsApp Datalek

Hebt u WhatsApp? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het WhatsApp datalek 👉 Ontvang tot €500 schadevergoeding ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze Calculator ➡️

MEER WETEN

Uber Datalek

Hebt u Uber? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Uber datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Sony Datalek

Hebt u Sony? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Sony datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Google Datalek

Hebt u Google? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Google datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Spotify Datalek

Hebt u Spotify? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Spotify datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

Instagram Datalek

Hebt u Instagram? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het Instagram datalek 👉 Ontvang tot €500 schadevergoeding ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

T-Mobile Datalek

Hebt u T-Mobile? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het T-Mobile datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

LinkedIn Datalek

Hebt u LinkedIn? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het LinkedIn datalek 👉 Krijg compensatie ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze calculator ➡️

MEER WETEN

TikTok Datalek

Hebt u TikTok? 🔥 Dan kun je getroffen zijn door het TikTok datalek 👉 Ontvang tot €500 schadevergoeding ✅ Controleer of je in aanmerking komt met onze Calculator ➡️

MEER WETEN

Conclusie

Twitter heeft ontegensprekelijk de manier waarop we communiceren veranderd. Er zijn grenzen doorbroken, wereldwijde realtime gesprekken bevorderd en een hoge mate van vertrouwen genoten. Dat vertrouwen is echter aangetast door datalekken, slechte datapraktijken, veranderingen in leiderschap en cyberbeveiligingsfouten.

Als u bent getroffen door de tekortkomingen van Twitter, heeft u mogelijk recht op compensatie in een class action lawsuit.

Veelgestelde vragen

Bronnen

1. Heiligenstein MX. TikTok Datalekken: Volledige tijdlijn tot en met 2023 [Internet]. Firewall Times. 2023. Beschikbaar vanaf: https://firewalltimes.com/tiktok-data-breach-timeline/ 
2. Winder D. This Zero-Day Twitter hack has already impacted 5.5 million users: report. Forbes [Internet]. 2022 Nov 29; beschikbaar vanaf: https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2022/11/29/zero-day-twitter-hack-confirmed-impact-could-exceed-20-million-users-report/?sh=4e32c66456c5
3. Molloy BJT& D. Twitter hack: 130 accounts doelwit in aanval. BBC News [Internet]. 2020 Jul 17; Available from: https://www.bbc.com/news/technology-53445090
4. Twitter gaat akkoord met DOJ en FTC om $ 150 miljoen boete te betalen en een uitgebreid nalevingsprogramma te implementeren om vermeende schendingen van gegevensprivacy op te lossen [internet]. 2022. Beschikbaar vanaf: https://www.justice.gov/opa/pr/twitter-agrees-doj-and-ftc-pay-150-million-civil-penalty-and-implement-comprehensive
5. Picciotto R. Australië beboet X, voorheen Twitter, voor het niet beantwoorden van vragen over inhoud over kindermisbruik. CNBC [Internet]. 2023 Oct 15; Available from: https://www.cnbc.com/2023/10/15/australia-fines-x-formerly-twitter-for-not-answering-questions-on-child-abuse-content-.html#:~:text=Australia’s%20eSafety%20commissioner%20fined%20X,down%20on%20child%20abuse%20content
6. Suciu P. Cyberbeveiligingsdeskundigen waarschuwen dat Twitter-inbreuk blijvende gevolgen zal hebben. Forbes [Internet]. 2023 jan 5; Available from: https://www.forbes.com/sites/petersuciu/2023/01/05/cybersecurity-experts-warn-twitter-breach-will-have-lasting-ramifications/?sh=6a7a8a3e2032
7. BBC News. Twitter krijgt boete van 400.000 pond voor overtreden EU-gegevens wet. BBC News [Internet]. 2020 Dec 15; beschikbaar vanaf: https://www.bbc.com/news/technology-55317207
8. Winters M. Je kunt recht hebben op gratis geld als je Google hebt gebruikt tussen 2006 en 2013. CNBC [Internet]. 2023 Jun 29; beschikbaar vanaf: https://www.cnbc.com/2023/06/29/how-to-claim-cash-from-google-meta-class-action-lawsuits.html